Przegrywamy medialnie, ludzie nie rozumieją dlaczego Prezydent nie może przyjąć ślubowania trzech “kandydatów PO”, skoro dookoła szalone media trąbią im non-stop, że “Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Prezydent powinien niezwłocznie przyjąć od nich ślubowanie”. Mało kto rozumie narrację o unieważnianiu wadliwych uchwał sejmu i że nie ma żadnych kandydatów PO do ślubowania, “no bo przecież Trybunał Konstytucyjny tak powiedział”. Dziś w “GW” produkował się Rzepliński Czytaj dalej […]
Tag: konserwatyzm
Dwie Polski, dwa światy – jak przerwać “błędne koło” nierozwiązywalnego sporu
Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego pozwolił nie tylko “nam” na obserwację “tamtych”, jak zrzucają maski i pokazują prawdziwe oblicze, ale też i “tamtym” pozwolił zidentyfikować “nas”. Jeszcze raz powtórzę: obawiam się, że jeszcze przed Świętami będziemy mieli z powrotem rząd Kopacz, który – w obliczu chyba nieuniknionych protestów społecznych po “czasowym powierzeniu obowiązków Prezydenta Marszałkowi Sejmu” i następującym natychmiast po tym werdyktem Sądu Najwyższego Czytaj dalej […]
Uwaga młodzieży i przedsiębiorcy, potrzebny głośny protest, bo inaczej ZUS zarżnie miejsca pracy !!!
Na konferencji programowej PiS w Katowicach w trakcie panelu poświęconego małym i średnim przedsiębiorcom, mówiono o rozmaitych propozycjach dotyczących ulżenia przedsiębiorcom. Był kilkukrotnie poruszany temat składek na ZUS, konieczności zmiany logiki ich naliczania etc. Właśnie czytam uzasadnienie projektu Prezydenta o obniżeniu wieku emerytalnego i zawarta w nim logika jest porażająca. Znowu wygrywa koncepcja, że dla doraźnego zwiększenia dochodów ZUS zamiast Czytaj dalej […]
Czarny scenariusz (przewidziany przez przepisy) i recepta
O 14:00 Trybunał Konstytucyjny ma ogłosić wyrok wraz z uzasadnieniem. Uwzględniając, że rozprawa skończyła się o 12:00, można podejrzewać, że (wzorem niedościgłego prof. Zolla, który po godzinie miał coś 30 stron uzasadnienia do wyroku), Trybunał się spręży. W wypadku nieorzeczenia o niezgodności z Konstytucją przepisu z art. 3 ust. 6, pozwalającego Trybunałowi (wbrew Konstytucji) na odebranie Prezydentowi możliwości sprawowania urzędu, będzie miał możliwość zrobienia Czytaj dalej […]
Dlaczego szybkie ucięcie sporu o TK jest tak śmiertelnie ważne…
Zaczynają w sieci pojawiać się pytania, co za czort opętał PO i co najmniej część Trybunału Konstytucyjnego, że zafundowali Polsce i sobie cyrk na kółkach w sprawie nowych sędziów. Jaki może być cel ćwiczenia, z jawną hucpą, trąbieniem w mediach, larum po świecie i biciem piany. Ano nieco światła może na tę kwestię rzucić wczorajszy artykuł w “Washington Post” (taka amerykańska wersja “Wyborczej”, w której zresztą pisuje żona Sikorskiego): https://www.washingtonpost.com/opinions/polands-disturbing-tilt-to-the-right/2015/11/29/480341e0-952a-11e5-8aa0-5d0946560a97_story.html (polskie Czytaj dalej […]
“Nemo iudex in causa sua” 2 (ważne dopowiedzenie dla nie prawników)
We wcześniejszym, dość ironicznym wpisie (http://niepoprawni.pl/blog/obserwator/nemo-iudex-causa-sua-i-noblesse-oblige-a-przeciez-pacta-sunt-servanda) podałem dość istotne informacje, ale zdaje się że warto dopowiedzieć do końca dla nie-prawników W JAKI SPOSÓB zgodnie z prawem Sejm może usunąć nieusuwalnego sędziego TK. Owszem, jest to możliwe, ale jedynie w wyniku jawnego naruszenia przez sędziego zasad określonych w art. 195 ust 3 Konstytucji (czyli spisie tego, co sędziemu Czytaj dalej […]
“Nemo iudex in causa sua” i “Noblesse oblige”, a przecież “Pacta sunt servan
Zdaje się, że sędziom Trybunału Konstytucyjnego woda sodowa wyparła część szarych komórek (pytanie jak dużą część i któym). Otóż w Konstytucji, tej co to ma być dla nich rzekomo punktem odniesienia do oceny ustaw, jest kilka słów o warunkach (a nie przywilejach) sprawowania urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Konkretnie mówi o tym art. 195 Konstytucji, szczególnie w ust. 3 “…Art. 195. 1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu Czytaj dalej […]
Po jakiemu trzeba mówić w domu, żeby “albo” znaczyło to samo co “oraz”?
“prof Rycho” już zamieścił notkę o przewale PO z Trybunałem Konstytucyjnym, więc tylko gwoli uzupełnienia: otóż Regulamin Sejmu jest aktem prawym wynikającym wprost z Konstytucji, natomiast Sejm ma oczywiście prawo uchwalać Ustawy, nawet sprzeczne w jakimś zakresie z Regulaminem Sejmu, tylko musi być w tym konsekwentny. Natomiast niedopuszczalna jest sytuacja, gdy przeprowadza się jakieś działanie w oparciu o dwa, w danym zakresie sprzeczne ze soboą akty prawne. Działanie takie Czytaj dalej […]
No to jest niezły pasztet…
No to mamy niezły pasztet… Przeczytałem dziś na wpolityce.pl artykuł p. Skwierczyńskiego pt. „Plan był prosty” (http://wpolityce.pl/swiat/272835-plan-byl-prosty-samolot-wylatujacy-z-egiptu-znajduje-sie-w-przestrzeni-powietrznej-nad-ukraina-tam-dopiero-wylatuje-w-powietrze). Nie powiem, włos mi się na głowie zjeżył, bo jeżeli nie jest to kolejna wrzutka któregoś wywiadu, to otrzymujemy bardzo alarmujący zestaw informacji. Spójrzmy na chronologię informacji i zdarzeń Czytaj dalej […]
Najwyższy czas na konkrety
Co prawda Stalin nie przewidywał, że źródłem chaosu będzie w Europie akurat islam, ale realizacja wszelkich planów wymaga śledzenia zmian w otoczeniu i aktualizacji sposobu działań do bieżących realiów. Skoro proletariat poszedł w rozsypkę, odmienności seksualne zamiast robić rewolucję zajęły się bardziej tym, co je wyróżnia od heteroseksualnych (i trudno się dziwić że intensywnie koncentrują się na tym co ich najbardziej interesuje), ale za to USA zaordynowały totalny Czytaj dalej […]